ECLI:NL:RBDHA:2014:14836
Rechtbank Den Haag · 02-12-2014 · zaaknummer AWB 14/17559
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft de aan verzoeker verleende verblijfsvergunning regulier voor onbepaalde tijd ingetrokken en hem een inreisverbod voor de duur van tien jaar opgelegd. Niet in geschil is dat verzoeker tot april 2023 strafrechtelijk is gedetineerd. Verzoeker heeft verzocht een voorziening te treffen inhoudende dat hij gedurende de bezwaarfase niet zal worden uitgezet. Ter onderbouwing van het spoedeisende belang bij deze voorziening heeft verzoeker aangevoerd dat hij wenst overgeplaatst te worden naar een andere PI dan waar hij nu in zit. Dit betreft een tenuitvoerlegging van de door de strafrechter opgelegde gevangenisstraf en houdt geen enkel verband met het besluit tot intrekking van zijn verblijfsvergunning, zodat de argumenten die verzoeker in dit verband naar voren heeft gebracht nimmer tot het oordeel kunnen leiden dat het bezwaar tegen dat besluit een redelijke kans van slagen heeft. Gelet hierop en in aanmerking genomen dat verweerder heeft aangegeven thans niet van plan te zijn verzoeker uit te zetten, kan niet worden gezegd dat verzoeker een spoedeisend belang heeft bij de door hem gevraagde voorziening. Het verzoek is afgewezen.
Rechters
Advocaten
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.