ECLI:NL:RBDHA:2014:13209
Rechtbank Den Haag · 24-09-2014 · zaaknummer AWB - 13 _ 9326
Inhoudsindicatie
Vennootschapsbelasting, art. 14 Wet Vpb, bedrijfsfusie. Belanghebbende bezat 100% van de aandelen in X bv, met wie zij tot 1 maart 2007 een fiscale eenheid voor de Vpb vormde. Voorafgaand aan de verbreking van de fiscale eenheid per 1 maart 2007, heeft belanghebbende haar onroerendezakenportefeuille ingebracht in X bv tegen uitreiking van aandelen. In datzelfde jaar heeft belanghebbende de aandelen in X bv verkocht aan een derde. In geschil is of de fusiefaciliteit van art. 14, lid 1, Wet Vpb van toepassing is op de met de inbreng van de onroerendezakenportefeuille in X bv behaalde winst. Naar het oordeel van de rechtbank is dit niet het geval. Nu belanghebbende de aandelen in X bv aan een derde heeft verkocht binnen drie jaar na de inbreng, worden ingevolge het bepaalde in art.14, lid 4, Wet Vpb voor de bedrijfsfusie geen zakelijke overwegingen aanwezig geacht, tenzij belanghebbende het tegendeel aannemelijk maakt. In die bewijslast is belanghebbende niet geslaagd. De rechtbank acht niet aannemelijk gemaakt dat al vóórdat was besloten tot verkoop van de onroerendezakenportefeuille, wilsovereenstemming was bereikt tussen belanghebbende en X bv tot inbreng van de onroerendezakenportefeuille. Om die reden treft ook het beroep van belanghebbende op het arrest van de Hoge Raad van 10 oktober 2009, nr. 43.409, ECLI: NL:HR:2008:AZ8531, geen doel. Nu het ervoor moet worden gehouden dat er geen zakelijke overwegingen ten grondslag liggen aan de bedrijfsfusie, moet het er ingevolge het bepaalde in art. 14 Wet Vpb ook voor worden gehouden dat de bedrijfsfusie in overwegende mate is gericht op het ontgaan of uitstellen van belastingheffing, waardoor de fusiefaciliteit niet van toepassing is. De rechtbank verwerpt ook het beroep van belanghebbende op het vertrouwensbeginsel, alsook haar overige grieven omtrent de hoogte van de winstcorrectie. (Beroep ongegrond.)
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.