ECLI:NL:RBDHA:2014:12757
Rechtbank Den Haag · 09-10-2014 · zaaknummer SGR - 14 _ 55
Inhoudsindicatie
Eiseres houdt zich voornamelijk bezig met het uitzenden van arbeidskrachten, veelal van Poolse en Letse afkomst. Gedurende het naheffingstijdvak heeft eiseres de vermindering afdracht onderwijs toegepast voor de categorie beroepsbegeleidende leerweg (BBL). Verweerder stelt dat eiseres daar geen recht op had en heeft haar daarvoor een naheffingsaanslag opgelegd. In geschil is of dit terecht is. De rechtbank oordeelt dat een redelijke verdeling van de bewijslast meebrengt dat - nu verweerder gemotiveerd het standpunt inneemt dat eiseres niet aan de voorwaarden voor de afdrachtvermindering voldoet - op eiseres de bewijslast rust om de feiten en omstandigheden aannemelijk te maken die kunnen leiden tot het oordeel dat zij recht heeft op de afdrachtvermindering. De afdrachtvermindering is immers een belastingverlagende post. De rechtbank oordeelt dat de arbeidskrachten wel taallessen hebben gevolgd, maar geen sprake was van beroepspraktijkvorming. Omdat taallessen behoren tot educatie en niet tot beroepsonderwijs in de zin van de Wet educatie en beroepsonderwijs, is niet voldaan aan de wettelijke eis dat de BBL voor minimaal 60% uit een praktijkdeel moet bestaan. Eiseres heeft dus geen recht op de afdrachtvermindering en de naheffingsaanslag is terecht opgelegd. Beroep ongegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.