ECLI:NL:RBDHA:2014:12237

Rechtbank Den Haag · 14-02-2014 · zaaknummer AWB-12_36704

Inhoudsindicatie

Eiseres heeft om afgifte van een bewijs van rechtmatig verblijf verzocht omdat zij met haar dochter, die de Nederlandse nationaliteit heeft, in Nederland wil blijven. Eiseres doet in dit verband een beroep op artikel 20 VWEU en het Zambrano-arrest. De vader, van Nederlandse nationaliteit en thans woonachtig in Suriname, heeft de dochter erkend. Eiseres en de vader hebben gezamenlijk ouderlijk gezag. Eiseres heeft verklaard dat de vader nooit met eiseres en de dochter, die inmiddels negen jaar oud is, heeft samengewoond en dat hij nimmer enige zorg- of opvoedingstaken op zich genomen. De vader wilde geen omgangsregeling en van financiële ondersteuning was evenmin sprake. Na de erkenning heeft de vader de dochter nog één of twee keer op een familiefeestje gezien, voor de laatste maal toen zij twee à drie jaar oud was. Ook eiseres heeft geen contact meer met de vader. De overgelegde verklaring van de vader waarin hij aangeeft niet voor de dochter te kunnen zorgen heeft eiseres niet rechtstreeks van hem verkregen, doch via haar zus en een derde persoon in Suriname. De vader verblijft verder in ieder geval sinds 20 april 2012 in Suriname en niet is gebleken dat hij voornemens is naar Nederland terug te keren. Noch eiseres noch de dochter zijn bij machte om een terugkeer van de vader naar Nederland te bewerkstelligen. Op grond van deze feiten en omstandigheden is de rechtbank van oordeel dat eiseres aannemelijk heeft gemaakt dat de vader feitelijk niet kan worden geacht voor de dochter zorg te dragen en dat zij zodanig van eiseres afhankelijk is, dat zij als gevolg van het bestreden besluit geen andere keus heeft dan met eiseres buiten het grondgebied van de Unie te verblijven. Dat de vader de dochter heeft erkend en hij samen met eiseres het ouderlijk gezag over haar heeft, doet hier niet aan af. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder niet deugdelijk gemotiveerd dat de weigering om eiseres hier te lande verblijf toe te staan niet tot gevolg heeft dat de dochter het effectief genot van de belangrijkste aan de status van de burger van de Unie ontleende rechten wordt ontzegd. Beroep gegrond.

Rechters

• A.H. van Zutphen

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.