ECLI:NL:RBDHA:2014:10786

Rechtbank Den Haag · 25-07-2014 · zaaknummer 466672 KG ZA 14-623

Inhoudsindicatie

Kort geding. Aanbesteding Rijkswaterstaat betreffende Groot Onderhoud Vaarweken fase 4c. Er zijn twee inschrijvingen ontvangen van X en Y. Rijkswaterstaat is voornemens om te gunnen aan Y, die de economisch meest voordelige inschrijving heeft gedaan, met name omdat zij op het kwaliteitscriterium ‘projectbeheersing’ een (beduidend) hogere score heeft gehaald dan X. Volgens X had de inschrijving van Y echter ongeldig moeten worden verklaard en dat wordt door de voorzieningenrechter gevolgd. Anders dan voorgeschreven in de aanbestedingsstukken heeft Y een plan van aanpak ingediend van 11 in plaats van de maximaal toegestane 10 pagina’s, waarvan 1 pagina – de bijlage – op A3-formaat in plaats van op het voorgeschreven A4 formaat. Dat maakt de inschrijving volgens de voorzieningenrechter ongeldig. Volgens Rijkswaterstaat en Y is er in dit geval aanleiding om daarop een uitzondering te maken, nu eenvoudig de bijlage op A3 formaat bij de beoordeling buiten beschouwing kan worden gelaten. Dat verhoudt zich naar het oordeel van de voorzieningenrechter echter niet tot de beginselen van het aanbestedingsrecht. Het weglaten van één van de pagina’s betreft geen eenvoudige precisering of het recht zetten van een kennelijke materiële fout. De informatie in de bijlage kan van invloed zijn op de beoordeling van het plan van aanpak en tot een andere score leiden en het is ook arbitrair welke informatie dan buiten beschouwing wordt gelaten. De vorderingen betreffende een gebod tot intrekking van de voorlopige gunningsbeslissing ten gunste van Y en tot gunning aan X, indien Rijkswaterstaat nog wenst te gunnen, worden toegewezen.

Rechters

• G.P. van Ham

Advocaten

• A.C.M. Prasing-Remmé
• A.E. Broesterhuizen
• L.Ph

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.