ECLI:NL:RBDHA:2014:10354
Rechtbank Den Haag · 29-07-2014 · zaaknummer 14/6388
Inhoudsindicatie
Kinderpardonregeling, objectieve en redelijke rechtvaardiging voor de eis dat het kind na haar asielaanvraag ten minste vijf jaar in Nederland heeft verbleven, onttrokken aan het toezicht. De rechtbank vernietigt het besluit wegens strijd met de artikelen 7:2 en 7:12 van de Awb, maar ziet aanleiding om te bepalen dat de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit geheel in stand blijven. Tussen partijen is niet in geschil dat het kind niet voldoet aan de voorwaarden dat zij sinds haar asielaanvraag vijf jaar in Nederland heeft verbleven en dat sprake is van onttrekking aan het toezicht. Verweerder heeft, gegeven zijn beoordelingsmarge, een objectieve en redelijke rechtvaardiging gegeven voor het gemaakte onderscheid. Verweerder heeft kunnen bepalen dat kinderen na hun aanvraag om verlening van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd sindsdien vijf jaar in Nederland moeten hebben verbleven. Verweerder heeft voldoende gemotiveerd uiteengezet dat de kinderpardonregeling is bedoeld voor kinderen met een asielverleden die al lang in een onzekere situatie in Nederland verblijven. Evenmin zijn omstandigheden aangevoerd die kunnen leiden tot het oordeel dat het gemaakte onderscheid in dit geval disproportioneel is. Dat de moeder van het kind in het verleden – naar later is gebleken ten onrechte – in het bezit is geweest van een verblijfsvergunning als bedoeld in artikel 14 van de Vw 2000 en het kind in het bezit is geweest van de Nederlandse nationaliteit, is te wijten aan het frauduleuze handelen van haar moeder. Nu de kinderpardonregeling bepaalt dat de moeder een afgeleid verblijfsrecht van het kind, krijgt indien het kind aan de voorwaarden van de kinderpardonregeling voldoet, kunnen de keuzes van de moeder aan het kind worden toegerekend. Dit geldt eveneens voor de keuze van de moeder om zich te onttrekken aan het toezicht.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.