ECLI:NL:RBDHA:2014:10295
Rechtbank Den Haag · 15-08-2014 · zaaknummer AWB 13/32201
Inhoudsindicatie
MK. Eiseres 3, moeder van de hoofdpersoon eiseres 1, heeft voorafgaand aan de aanvraag in het kader van de Regeling geen asiel aangevraagd voor haarzelf en haar kinderen. Eerdere aanvragen van eiseres 3 zijn niet gelijk te stellen met een asielaanvraag. De Regeling is begunstigend beleid, maar gemaakt onderscheid moet gerechtvaardigd zijn. Gelet op het verschil in verantwoordelijkheid van verweerder voor vreemdelingen met een asielachtergrond en vreemdelingen die dat niet hebben, is het gemaakte onderscheid gerechtvaardigd. Eiseressen voldoen niet aan de voorwaarden van de regeling, zodat zij niet in aanmerking komen voor een vergunning op grond van de regeling. Daarnaast is aan eiseres 3 een inreisverbod opgelegd, wat eiseres 3 hierover aanvoert is onvoldoende om tot het oordeel te komen dat verweerder geen inreisverbod op mocht leggen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.