ECLI:NL:RBDHA:2014:10260
Rechtbank Den Haag · 27-05-2014 · zaaknummer AWB 13/32689 14/2406
Inhoudsindicatie
Uitgevoerde taalanalyse na vernietiging van het besluit in strijd met het vertrouwensbeginsel De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (de Afdeling) heeft, na vernietiging van de uitspraak van de rechtbank waarbij het beroep ongegrond was verklaard, het beroep van eiser tegen de afwijzing van zijn aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel gegrond verklaard en het bestreden besluit vernietigd. De Afdeling heeft daartoe overwogen dat verweerder zich niet zonder nader onderzoek op het standpunt heeft kunnen stellen dat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij als terugkerende Tibetaan een reëel risico loopt op een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM bij terugkeer naar China. Voorafgaand aan het nieuw te nemen besluit heeft verweerder een taalanalyse bij eiser laten uitvoeren. In het rapport van de taalanalyse is geconcludeerd dat eiser eenduidig herleidbaar is tot een Tibetaanssprekende migrantengemeenschap buiten Tibet, zoals India of Nepal. Uit de motivering van het vernietigde besluit blijkt niet dat verweerder reeds ten tijde van dat besluit twijfels had over de afkomst van eiser. Integendeel, verweerder is uitdrukkelijk, ondubbelzinnig en onvoorwaardelijk ervan uitgegaan dat eiser een Tibetaan is afkomstig uit China. Verweerder heeft in het bestreden besluit niet gemotiveerd op grond waarvan na het vernietigde besluit en de uitspraak van de Afdeling alsnog twijfel is ontstaan aan de afkomst van eiser. Eiser heeft er gerechtvaardigd op mogen vertrouwen dat verweerder in het nieuw te nemen besluit, behoudens indien nieuw gebleken feiten daartoe aanleiding zouden geven, niet alsnog zijn afkomst in twijfel zou trekken. Verweerder heeft daarom gehandeld in strijd met het vertrouwensbeginsel door alsnog een taalanalyse te laten uitvoeren teneinde de afkomst van eiser te onderzoeken en vervolgens op grond van de uitkomst van dat onderzoek aan de afwijzing van de aanvraag ten grondslag te leggen dat niet langer uitgegaan kan worden van de afkomst van eiser uit China.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
