ECLI:NL:RBDHA:2014:10170

Rechtbank Den Haag · 02-05-2014 · zaaknummer AWB-13_32130 en AWB-13_32133

Inhoudsindicatie

Uit de stukken waar eisers zich op beroepen kan naar het oordeel van de rechtbank niet worden afgeleid dat de Chinese autoriteiten ervan op de hoogte zullen zijn dat eisers in Nederland asiel hebben aangevraagd en dat zij om die reden bij terugkeer een risico lopen op schending van artikel 3 van het EVRM. Evenmin volgt hieruit dat de enkele omstandigheid dat eisers terugkeren zonder paspoort, dan wel met een beschadigd paspoort, leidt tot een risico op schending van artikel 3 van het EVRM. De Afdeling heeft zich reeds uitgelaten over het thematisch ambtsbericht inzake Xinjiang van maart 2011, de brief van Amnesty International van 4 oktober 2011, de brief van VluchtelingenWerk Nederland van 28 november 2011 en de brief van Amnesty International van 28 maart 2012. Eisers’ beroep op het jaarverslag van de AIVD over 2011 kan hen niet baten, nu niet is gebleken dat eisers in Nederland actief zijn binnen de Oeigoerse gemeenschap. De passage uit het algemeen ambtsbericht inzake China van december 2012, waar eisers naar verwijzen, ziet op Oeigoeren die door de Chinese autoriteiten verdacht worden van betrokkenheid bij pro-onafhankelijkheidsgroepen of andere activiteiten die worden beschouwd als terrorisme, religieus extremisme of separatisme. Nu verweerder zich in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat het asielrelaas van eiser niet geloofwaardig is, is niet gebleken dat eisers verdacht worden van betrokkenheid bij deze groepen of activiteiten.

Rechters

• H.J. Schaberg

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.