ECLI:NL:RBDHA:2014:10095
Rechtbank Den Haag · 14-08-2014 · zaaknummer AWB 14/15781 en AWB 14/15780
Inhoudsindicatie
Het in het Nederlands geschreven interview met verzoeker, dat dateert van na het eerdere besluit, waarin verzoeker met naam en toenaam wordt genoemd en waarbij zijn foto is gepubliceerd, is een novum. Het door verzoeker geschreven artikel, dat dateert van na het eerdere besluit en waarin verzoeker zich kritisch uitlaat over het Iraanse regime, is eveneens een novum. Gelet op het vorenstaande kan het bestreden besluit, de motivering ervan en de wijze waarop het tot stand is gekomen door de voorzieningenbestuursrechter worden getoetst als ware het een eerste afwijzing. Op verzoekers YouTube kanaal staan vijf filmpjes, die zijn geüpload tussen de twee en negen maanden geleden. Op deze filmpjes is verzoeker duidelijk herkenbaar in beeld. Verzoeker heeft gesteld dat deze filmpjes kritisch zijn ten aanzien van de Iraanse regering en het door die regering gevoerde beleid. Daarnaast heeft verzoeker onder zijn eigen naam een ten aanzien van de Iraanse overheid en het door haar gevoerde beleid kritisch artikel op het internet gepubliceerd en is op het internet een interview met hem verschenen, waarin zijn naam is genoemd en waarbij zijn foto is geplaatst. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter geeft het bestreden besluit onvoldoende blijk van een zorgvuldige beoordeling van verzoekers oppositionele activiteiten via het internet, afgezet tegen de uit het algemeen ambtsbericht over Iran van december 2013 en overweging 69 van het arrest van 15 mei 2012 inzake S.F. e.a. tegen Zweden (nr. 52077/10, JV 2012/273) van het EHRM. Het bestreden besluit is daarom genomen in strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 van de Awb.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.