ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ1877
Rechtbank Den Haag · 20-02-2013 · zaaknummer Awb 12 / 768
Inhoudsindicatie
China, Oeigoer, risicofactoren op schending art. 3 EVRM ondanks ongeloofwaardig asielrelaas De rechtbank acht aannemelijk dat eiseres in de bijzondere belangstelling van de Chinese autoriteiten is komen te staan en deswege bij terugkeer naar China een reëel 3 EVRM-risico loopt. Dit vanwege haar huwelijk met een Oeigoerse politiek tegenstander van de Chinese autoriteiten, haar eigen deelname, samen met haar echtgenoot, aan een Oeigoerse demonstratie, haar deelname, samen met haar echtgenoot, aan een congres onder leiding van mevrouw Kadeer, een bekende Oeigoerse mensenrechtenactiviste, de asielaanvraag van eiseres in Nederland en haar langdurige verblijf hier te lande, een en ander in samenhang bezien. De echtgenoot van eiseres is in het bezit gesteld van een verblijfsvergunning asiel op grond van artikel 29, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vw 2000. De rechtbank acht hierbij het volgende van belang. Uit het jaarverslag van de AIVD over 2011, de brief van Amnesty International van oktober 2011, door eiseres overgelegde informatie van Vluchtelingenwerk Nederland en het thematisch ambtsbericht Xinjiang van maart 2011 blijkt dat de Oeigoerse gemeenschap in Nederland nauwlettend in de gaten wordt gehouden. Volgens Amnesty International en Human Rights bestaat de vrees dat teruggestuurde Oeigoeren die verdacht worden van betrokkenheid bij pro-onafhankelijkheidsgroepen of activiteiten die worden beschouwd als terrorisme, religieus extremisme of separatisme, bij terugkeer naar China mishandeling, foltering en wellicht de doodstraf te wachten staat. Blijkens de brief van Amnesty International van 28 maart 2012 wordt het onwaarschijnlijk geacht dat een etnische Oeigoer die, na een asielaanvraag, naar China wordt teruggestuurd, een eerlijk proces zal krijgen. Het beroep wordt gegrond verklaard.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.