ECLI:NL:RBDHA:2013:8175
Rechtbank Den Haag · 04-07-2013 · zaaknummer AWB-12_9627
Inhoudsindicatie
Eiseres exploiteerde in een gehuurd pand een kinderdagcentrum. Op 1 februari 2011 heeft zij de exploitatie van het kinderdagcentrum overgedragen aan een derde. Daarvoor is eiseres met de overnemer een huurovereenkomst met een koopoptie en een borgstelling aangegaan. Ter zake van de huurtermijnen heeft eiseres aan de huurder omzetbelasting in rekening gebracht, doch deze belasting niet op aangifte voldaan. Verweerder heeft die belasting nageheven, hetgeen volgens eiseres, op grond van artikel 37d van de Wet OB, niet terecht is. De rechtbank oordeelt dat uit de huurovereenkomst blijkt dat sprake is van een doorlopende prestatie die buiten het toepassingsbereik van artikel 37d valt en dat er ook geen nauwe samenhang is tussen de huurprestaties en de vrijgestelde kinderopvangactiviteiten. Verder oordeelt de rechtbank dat de huurovereenkomst niet kan worden aangemerkt als een vorm van financial lease, die gelijk te stellen is met een levering, en dat die overeenkomst niet voldoet aan de voorwaarden van het besluit nr. CPP2006/2847M. Beroep ongegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Belastingdienst[te P]
verweerder · overheid
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
Belastingdienst[te P]
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.