ECLI:NL:RBDHA:2013:6679
Rechtbank Den Haag · 23-05-2013 · zaaknummer AWB-13_232
Inhoudsindicatie
Eiser stond ingeschreven als zelfstandig ondernemer in het handelsregister, hetgeen het rechtsvermoeden oplevert dat hij daarmee inkomsten genereerde en niet bijstandsbehoeftig was. De bewijsvoeringslast dat hij geen inkomsten had ligt bij eiser. Tegenbewijs is eerder aannemelijk gemaakt dan bewijs. In dit geval voldoende aangevoerd om het rechtsvermoeden voorshands te weerleggen. De bewijsvoeringslast komt dan weer bij verweerder te berusten. Geen aanvullend bewijs geleverd. de rechtbank voorziet zelf in de zaak.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Leiden
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Leiden
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.