ECLI:NL:RBDHA:2013:19702
Rechtbank Den Haag · 23-05-2013 · zaaknummer AWB 12/20260
Inhoudsindicatie
Bewaring; normbedrag schadevergoeding; gegrond. Aanleiding beroep MK te behandelen was divergentie tussen zittingsplaatsen Haarlem en Amsterdam. Uit jurisprudentie van de Afdeling blijkt dat voor ten onrechte ondergegane vrijheidsontneming op grond van artikel 6 van de Vw 2000 een normbedrag van € 80,-- per dag wordt toegekend voor zowel de dagen dat de betreffende vreemdeling in het AC als die waarop hij in het DC op grond van grenslogies heeft verbleven. Gelet op deze jurisprudentie is in de voorliggende zaak relevant of de situatie in het AC en het DC ten tijde van het verblijf van eiser aldaar is veranderd sinds deze uitspraken, zodat een lager bedrag dient te worden vergoed dan de Afdeling heeft vastgesteld. Zulke verandering is niet aannemelijk gemaakt door verweerder. Er is geen aanleiding om verweerder in zijn standpunt te volgen dat een normbedrag van € 50,-- per dag moet worden gehanteerd voor eisers verblijf in zowel het AC als het DC. Eisers stelling dat het normbedrag voor zijn verblijf in het DC hoger dan € 80,-- per dag dient te zijn gelet op de feitelijke situatie aldaar, is onvoldoende onderbouwd. Op grond van het voorgaande heeft verweerder ten onrechte € 50,-- in plaats van € 80,-- schadevergoeding per dag aangeboden voor de dagen dat eiser heeft verbleven in het AC en in het DC.
Advocaten
- J.T.A. Bos
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.