ECLI:NL:RBDHA:2013:19636
Rechtbank Den Haag · 24-12-2013 · zaaknummer AWB 12/30225
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft de ongewenstverklaring van eiser opgeheven en aan hem een inreisverbod van 10 jaar opgelegd, omdat hij een gevaar is voor de openbare orde. Met de uitspraak van de rechtbank van 8 april 2004 is in rechte vast komen te staan dat artikel 1F van het Vluchtelingenverdrag op eiser van toepassing is. De door eiser ingebrachte documenten zijn geen nova die een hernieuwde beoordeling daarvan rechtvaardigen. De inwerkingtreding van artikel 12 Definitierichtlijn en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de EU zijn geen relevante wijziging van het recht. De oplegging van het inreisverbod is voorts niet in strijd met de Terugkeerrichtlijn. Hoewel artikel 3 EVRM zich tegen uitzetting naar Afghanistan verzet en eiser daarom niet wordt uitgezet, wordt niet voldaan aan het in het beleid van verweerder opgenomen duurzaamheidsvereiste. Het inreisverbod is evenmin in strijd met artikel 8 van het EVRM. Gelet op al het voorgaande heeft verweerder zich in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen dat geen aanleiding bestond om van het inreisverbod af te zien dan wel de duur ervan te verkorten.
Advocaten
- G.J. Dijkman
- Y. Bot
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.