ECLI:NL:RBDHA:2013:19432
Rechtbank Den Haag · 18-12-2013 · zaaknummer AWB 09-38196
Inhoudsindicatie
Asielaanvraag afgewezen omdat de vermoedens van eiser over wat hem bij terugkeer naar China te wachten staat, niet plausibel zijn. Verweerder legt aan de afwijzing een ambtsbericht van de AIVD ten grondslag. Het ambtsbericht moet worden aangemerkt als een deskundigenadvies waarvan verweerder mag uitgaan, tenzij concrete aanknopingspunten bestaan voor twijfel aan de juistheid of volledigheid ervan. De rechtbank acht het individueel ambtsbericht inzichtelijk en is, gelet op de herkomst en inhoud van de onderliggende informatie, van oordeel dat de onderliggende stukken de conclusies in het individueel ambtsbericht kunnen dragen. De enkele stellingen dat sprake is van een verkeerde interpretatie door de AIVD en dat de informatie waarover de AIVD beschikt, dient te worden gezien in een andere context, kunnen niet als concrete aanknopingspunten voor twijfel aan de juistheid of volledigheid van het ambtsbericht worden aangemerkt. Daarnaast bieden de verklaringen van de meegebrachte getuige, onder meer dat deze niet gelooft dat eiser een “spion” is, evenmin een dergelijk concreet aanknopingspunt. Op grond van voormeld ambtsbericht, in samenhang met de niet betwiste feiten dat eiser China in 1992 legaal is uitgereisd en hij tijdens zijn verblijf in Nederland een nieuw paspoort bij de Chinese autoriteiten heeft aangevraagd en verkregen, heeft verweerder kunnen concluderen dat eisers vrees voor de Chinese autoriteiten niet plausibel is.
Advocaten
- H.B. Boogaart
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de staatssecretaris van Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.