ECLI:NL:RBDHA:2013:19215

Rechtbank Den Haag · 21-10-2013 · zaaknummer AWB 13-25980, AWB 13-25802, AWB 13-25810, AWB 13-25808

Inhoudsindicatie

Beroepen tegen vrijheidsbeperkende maatregelen op grond van artikel 56 van de Vw. De aan de maatregelen ten grondslag gelegde omstandigheden zijn feitelijk niet onjuist, maar naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende voor het oordeel dat het belang van de openbare orde het opleggen van de maatregelen vordert. Naar het oordeel van de rechtbank is de door verweerder in de maatregelen gegeven motivering, die ter zitting is toegelicht, een onvoldoende op de zaak van eisers toegesneden motivering. Daarbij acht de rechtbank van belang dat eisers onweersproken hebben gesteld dat zij al zeven jaar in het azc in ’s-Gravendeel hebben verbleven en sinds januari van dit jaar in het azc in Venlo verblijven, dat de kinderen naar school gaan en dat zij immer in het zicht zijn geweest van verweerder. Niet gebleken is dat verweerder voorafgaande aan het opleggen van de vrijheidsbeperkende maatregelen een belangenafweging heeft gemaakt en heeft bezien of het belang van de openbare orde ook met het treffen van een lichtere maatregel voldoende zou kunnen worden gewaarborgd. Zo is ter zitting niet gebleken dat de belangen van de minderjarige kinderen in verband met het opleggen van de maatregel, los van de verblijfsomstandigheden in de gezinslocatie, zijn meegewogen. Gelet op het voorgaande overweegt de rechtbank dat verweerder de bestreden besluiten onvoldoende zorgvuldig heeft voorbereid en niet deugdelijk heeft gemotiveerd. De beroepen zijn gegrond.

Rechters

• M. Stapels-Wolfrat

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

  verweerder · overheid

• [eiser]

  eiser · onbekend

Overheidspartijen

• Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.