ECLI:NL:RBDHA:2013:17607
Rechtbank Den Haag · 03-12-2013 · zaaknummer AWB 13/11780
Inhoudsindicatie
Afwijzing aanvraag tewerkstellingsvergunning in de functie van frituurkok Chinese keuken kan in rechte stand houden op de grond van aanwezigheid van prioriteitgenietend aanbod op de arbeidsmarkt. Eiseres heeft niet betwist dat er op de Nederlandse arbeidsmarkt genoeg basiskoks te vinden zijn. Voorts is niet in geschil dat het enige aanvullende opleiding vereist om van een basiskok een kok in de Chinese keuken te worden. De rechtbank toetst (de invulling van het begrip) prioriteitgenietend aanbod vol en oordeelt dat verweerder zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat dit begrip mede omvat het algemeen keukenpersoneel dat met een interne opleiding geschikt kan worden gemaakt om de vacature te vervullen. Van eiseres mag worden verwacht, zoals dat van werkgevers in zijn algemeenheid mag worden verwacht, om basispersoneel intern te trainen. In zijn algemeenheid immers zal op de arbeidsmarkt (lang) niet altijd direct inzetbaar personeel zijn te vinden. Deze invulling van het begrip prioriteitgenietend aanbod past bovendien in de bepaling in paragraaf van 12 van de uitvoeringsregels van de Wav. De rechtbank heeft voorts in overweging genomen dat, zoals uit de rapportage van EVZ organisatieadvies van december 2012 blijkt, met de interne opleiding tot frituurkok een periode tot 12 maanden is gemoeid. Naar het oordeel van de rechtbank is het redelijk om deze inspanning van een werkgever te verwachten. De door eiseres aangevoerde omstandigheid dat zij geen capaciteit heeft om iemand intern op te leiden, biedt geen grond voor een ander oordeel. Gebrek aan tijd om personeelsleden op te leiden ligt immers in de risicosfeer van de werkgever. Gelet op het imperatieve karakter van deze afwijzingsgrond is er geen ruimte voor een belangenafweging.
Rechters
Advocaten
- A. van Driel
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.