ECLI:NL:RBDHA:2013:15069
Rechtbank Den Haag · 09-10-2013 · zaaknummer C-09-390943 - HA ZA 11-1026_eindvonnis
Inhoudsindicatie
Eindvonnis in verzekeringszaak. Eiser vordert jegens zijn (toenmalige) assurantietussenpersoon en diens beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar een verklaring voor recht dat zijn assurantietussenpersoon in 2003 beroepsfouten heeft gemaakt bij het afsluiten voor eiser van een opstalverzekering en een AVP-verzekering waardoor eiser in 2009 schade heeft geleden. Voorts vordert eiser een verklaring voor recht de beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar van de assurantietussenpersoon de schade ten gevolge van deze beroepsfouten aan eiser moet uitkeren. Eiser is geslaagd in bewijs dat de vordering van de tussenpersoon op de beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar rechtsgeldig aan eiser is gecedeerd. De rechtbank verwerpt het verweer van de verzekeraar dat geen dekking onder de polis bestaat omdat de verzekering is ontbonden wegens premieachterstand vanaf het moment van de premievervaldatum. Ontbinding is niet mogelijk voor het verleden wanneer een schadevoorval in de betreffende periode is voorgevallen. Bovendien heeft de verzekeraar bij het ontbinden van de verzekering niet voldaan aan de dwingendrechtelijke vereisten van artikel 9:734 BW, zodat ook om die reden geen sprake kan zijn van ontbinding. Daarnaast verwerpt de rechtbank het verweer van de verzekeraar dat er geen dekking onder de polis bestaat omdat de verzekerde (assurantietussenpersoon) onvoldoende medewerking heeft verleend. De verzekerde heeft wel degelijk medewerking verleend en dat contact met de verzekerde moeizaam te leggen is, is geen reden tot verval van het recht op dekking. Beroepsaansprakelijkheid van de verzekerde is naar het oordeel van de rechtbank ten dele aan de orde nu de tussenpersoon niet voor een adequate opstalverzekering heeft gezorgd. Er is geen beroepsfout gemaakt door voor een AVP- en niet voor AVB-verzekering te zorgen. Voorts is geen beroepsfout gemaakt in verband met de aan de orde zijnde onderverzekering: daartoe heeft eiser onvoldoende gesteld. Het beroep van de verzekeraar op eigen schuld van eiser met betrekking tot de door de tussenpersoon gemaakte beroepsfout in het kader van de opstalverzekering heeft de rechtbank verworpen.
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.