ECLI:NL:RBDHA:2013:11311
Rechtbank Den Haag · 26-08-2013 · zaaknummer Awb 13/17726 en AWB 13/17724
Inhoudsindicatie
Artikel 64 Vw 2000. Dublin. Gezondheidstoestand familielid. Gescheiden uitzetting. Verweerder heeft zich ter zitting op het standpunt gesteld dat artikel 64 van de Vw 2000 vooral ziet op de situatie dat de vreemdeling gezamenlijk met zijn gezinsleden zal worden verwijderd naar eenzelfde land. Volgens verweerder speelt de gezondheidstoestand van de echtgenote verzoeker geen rol bij de beoordeling of uitzetting van verzoeker op grond van artikel 64 van de Vw 2000 tijdelijk achterwege moet worden gelaten, omdat verzoeker op grond van de Dublinverordening wordt overgedragen naar Italië en zijn echtgenote mogelijk wordt uitgezet naar haar land van herkomst. Hierbij acht verweerder van belang dat de Dublinverordening (en het daarbij behorende beleid (C2/5.1 van de Vc 2000) verweerder de bevoegdheid toekent (de discretionaire clausule en de humanitaire clausule) om – kort gezegd – op basis van bijzondere individuele omstandigheden het asielverzoek van verzoeker hier te lande te behandelen, in welk verband de gezondheidstoestand van zijn echtgenote een rol kan spelen. De rechtbank heeft in haar uitspraak van 22 maart 2013 geoordeeld dat het beroep van verzoeker op genoemde clausules niet slaagt. In aanmerking genomen dat verzoeker op grond van de Dublinverordening wordt overgedragen naar Italië en zijn echtgenote mogelijk wordt uitgezet naar haar land van herkomst en van een gezamenlijke uitzetting aldus geen sprake is, heeft verweerder de gezondheidstoestand van de echtgenote van verzoeker bij onderhavige besluitvorming terecht buiten beschouwing gelaten. Weliswaar blijft de echtgenote van verzoeker door de overdracht van verzoeker aan Italië in Nederland achter, maar deze scheiding van verzoeker en zijn echtgenote en de daarmee gepaard gaande gescheiden uitzetting vloeit voort uit de Dublinverordening.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.