ECLI:NL:RBDHA:2013:11272

Rechtbank Den Haag · 01-08-2013 · zaaknummer AWB 11-19465 VK

Inhoudsindicatie

Trefwoorden: Somalië, POK, algemene situatie, Al Shabaab, verwestersing, Hiraan, Sufi en Elmi, WBV 2011/13, binnenlandse reis, reëel risico, beoordelingskader asielprocedure, uitzetting. Wetsartikelen: Vw: 29, 31; Definitierichtlijn: 15; EVRM: 3, 8, 9; Handvest Grondrechten EU: 7, 10 Samenvatting: Eiser beroept zich onder meer op de algemene situatie in Somalië, in het bijzonder in de provincie Hiraan, waar Al Shabaab de controle uitoefent. Eiser stelt voorts vanwege de controleposten van Al Shabaab niet veilig van Mogadishu naar Hiraan te kunnen reizen. De rechtbank overweegt dat verweerder zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat uit de door eiser genoemde stukken geen wezenlijk ander beeld naar voren komt dan in het ambtsbericht van mei 2011 (dan wel in dat van februari 2012) is verwoord en dat er in de provincie Hiraan ten tijde van het bestreden besluit geen sprake was van een situatie als bedoeld in artikel 15 c van de Drl. Hoewel duidelijk is dat de veiligheidssituatie in dat gebied zeer slecht is, volgt uit de door eiser genoemde stukken niet dat de situatie wezenlijk is verslechterd ten opzichte van de in het ambtsbericht genoemde periode. Uit het door eiser genoemde arrest Sufi en Elmi volgt op zichzelf evenmin dat in Hiraan sprake is van een zodanige situatie. Voor de beantwoording van de vraag of de vreemdeling recente ervaring met het leven in Somalië heeft, is doorslaggevend of de vreemdeling ervaring heeft met het leven onder Al Shabaab en daarom in staat is “to play the game”, zodat hij kan voorkomen in de aandacht van Al Shabaab te komen. Hierbij is van betekenis of de vreemdeling al dan niet recentelijk is vertrokken uit Somalië, maar ook of de vreemdeling ervaring heeft met het leven onder Al Shabaab. Verweerder heeft in WBV 2011/13 geen onjuiste invulling gegeven aan het arrest Sufi en Elmi. Eiser is in april 2011 vertrokken uit Somalië en het bestreden besluit dateert van 10 juni 2011. Uit de door eiser afgelegde verklaringen blijkt dat op het moment dat hij Beledweyne heeft verlaten, Al Shabaab daar al langere tijd aanwezig was, hij zich daar heeft kunnen handhaven en dat hij zelfs op enig moment is teruggekeerd naar Beledweyne vanuit Mogadishu, dan wel Asha Taag. Verweerder heeft daaruit mogen concluderen dat eiser recentelijk is vertrokken uit Somalië en dat hij ervaring heeft met het leven onder Al Shabaab en dat hij niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij niet in staat kan worden geacht om zich bij terugkeer te kunnen handhaven onder de regels van Al Shabaab. Daaraan doet op zichzelf niet af dat Al Shabaab niet continu aan de macht is geweest in Beledweyne, zoals eiser stelt, en dat de regels van Al Shabaab niet overal dezelfde zijn, omdat niet is gesteld of gebleken dat de situatie wat dit punt betreft wezenlijk is veranderd ten opzichte van de periode dat eiser nog in Beledweyne verbleef en waarbij hij zich steeds heeft kunnen handhaven. Eisers stelling dat hij is ‘verwesterd’ sinds zijn vertrek en dat hij daarom een nog groter risico loopt bij terugkeer is onvoldoende om te kunnen vaststellen dat eiser zich niet zal kunnen handhaven onder de regels van Al Shabaab. De wijze waarop een mogelijke uitzetting geëffectueerd zal worden - en daarmee de reis die eiser door Somalië zal moeten maken om in Beledweyne te komen - maakt geen onderdeel uit van de beoordeling in de huidige (asiel)procedure. Dat verweerder in zijn beleid het reizen wel noemt als onderdeel van de beoordeling brengt de rechtbank niet tot een ander oordeel.

Rechters

• K.J. Veenstra
• M.C. Verra
• R.J. Praamstra

Advocaten

• S. Coenen

Partijen

• Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

  verweerder · overheid

• [eiser]

  eiser · onbekend

Overheidspartijen

• Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.