ECLI:NL:RBDHA:2013:10772
Rechtbank Den Haag · 08-08-2013 · zaaknummer AWB 13/12134, 13/12135
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft bij besluit van 12 april 2013 (het bestreden besluit) tegen eiser een inreisverbod uitgevaardigd. In het bestreden besluit is niet naar een terugkeerbesluit verwezen, maar verweerder stelt zich op het standpunt dat het besluit op bezwaar van 7 februari 2001, waarbij de aanvraag voor een verblijfsvergunning regulier voor verblijf bij partner is afgewezen, tevens kan gelden als een terugkeerbesluit. Volgens artikel 3, vierde lid Terugkeerrichtlijn is een terugkeerbesluit de administratieve of rechterlijke beslissing of handeling waarbij illegaal verblijf wordt vastgesteld en een terugkeerverplichting wordt opgelegd of vastgesteld. In artikel 7, eerste lid, Terugkeerrichtlijn staat vermeld dat in beginsel een passende termijn voor vrijwillig vertrek wordt geboden. In het besluit van 7 februari 2001 komt de vaststelling van illegaal verblijf, noch de plicht om Nederland te verlaten binnen een bepaalde termijn, ter sprake. Weliswaar is in artikel 27 Vw bepaald, dat de beschikking waarbij een aanvraag om een vergunning in de zin van artikel 14 Vw wordt afgewezen geldt als terugkeerbesluit, echter, nog afgezien van het feit dat deze bepaling ten tijde van het besluit van 7 februari 2001 anders luidde, is deze bepaling, voor zover deze zou inhouden dat een dergelijke afwijzing altijd als terugkeerbesluit dient te gelden ook indien geen vertrektermijn is genoemd, in strijd met artikel 7, eerste lid, van de richtlijn. Het besluit van 7 februari 2001 kan daarom niet gelden als een terugkeerbesluit. De voorzieningenrechter stelt vast dat er geen terugkeerbesluit is voorafgegaan aan het inreisverbod, doet onmiddellijk uitspraak in de hoofdzaak en vernietigt het bestreden besluit.
Rechters
Advocaten
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.