ECLI:NL:RBDHA:2013:10771
Rechtbank Den Haag · 05-07-2013 · zaaknummer AWB 12/39950
Inhoudsindicatie
Eiser heeft een herhaalde aanvraag ingediend en heeft daarbij een aantal documenten overgelegd die hij wilde toelichten. Eiser heeft psychische problemen en heeft tijdens zijn gehoor herhaalde aanvraag aangegeven niet verder te kunnen verklaren. Eiser is hierna onderzocht door Medifirst. Medifirst heeft geadviseerd om eiser rust te gunnen en hem na twee maanden nogmaals te horen. Medifirst heeft eiser een aantal maanden later gehoord en heeft geconcludeerd dat eiser in staat was om te verklaren. Vervolgens heeft een tweede gehoor plaatsgevonden, welke eiser heeft afgebroken. Ook een derde gehoor is door eiser afgebroken. Verweerder heeft vervolgens een voornemen tot afwijzing van de aanvraag uitgebracht. De vraag welke voorlicht aan de rechtbank is of eiser voldoende in staat is geweest om de door hem aangevoerde nieuwe feiten of veranderde omstandigheden nader toe te lichten zodat de rechtbank hierover kan oordelen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.