ECLI:NL:RBDHA:2013:10529
Rechtbank Den Haag · 17-07-2013 · zaaknummer AWB 13/16500
Inhoudsindicatie
Verblijfsbeëindiging en ongewenstverklaring EU-onderdaan. Actuele, werkelijke en voldoende ernstige bedreiging. Afpersing. Naar voorlopig oordeel heeft verweerder zich terecht op het standpunt gesteld dat het persoonlijke gedrag van verzoeker een actuele, werkelijke en voldoende ernstige bedreiging vormt voor een fundamenteel belang van de samenleving. In dit verband is van belang dat verzoeker, zoals hij zelf heeft verklaard, in Polen is veroordeeld ter zake van diefstallen en daarvoor ook tot gevangenisstraf is veroordeeld, dat hij in Nederland ter zake van diefstal op 3 maart 2012 een transactie heeft aanvaard en dat hij nadien op 6 juli 2012 is veroordeeld ter zake van poging tot afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen. Hieruit heeft verweerder kunnen afleiden dat geen verbetering van het gedrag van verzoeker is opgetreden en verzoeker aldus een neiging vertoont zijn criminele gedrag in de toekomst voort te zetten. Aan de omstandigheid dat verzoeker sinds zijn laatste veroordeling geen strafbare feiten meer heeft gepleegd, komt niet de betekenis toe die verzoeker daaraan gehecht wenst te zien, reeds omdat verzoeker tot eind juni 2013 strafrechtelijk gedetineerd was en vervolgens in vreemdelingenbewaring is gesteld. Gelet op in het bijzonder de poging tot afpersing waaraan verzoeker zich schuldig heeft gemaakt, heeft verweerder het gedrag van verzoeker terecht aangemerkt als een voldoende ernstige bedreiging voor een fundamenteel belang van de Nederlandse samenleving. Het gaat om een geweldsdelict dat angstgevoelens bij het slachtoffer heeft veroorzaakt. Voorts acht de voorzieningenrechter van belang dat ook de strafrechter in verband met de normhandhaving een gevangenisstraf heeft opgelegd voor de duur van 15 maanden en verzoeker het strafbare feit aldus zwaar aanrekent.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.