ECLI:NL:RBBRE:2012:BY0254

Rechtbank Breda · 11-10-2012 · zaaknummer 735422 ov 12-3808

Inhoudsindicatie

Boek 1 BW Verzoek tot opheffing beschermingsbewind afkomstig van professioneel bewindvoerder alsmede van rechthebbende. Verzoek tot opheffing wordt toegewezen op basis van de door de professionele bewindvoerder aangevoerde gronden. De kantonrechter overweegt onder meer: " Alle inspanningen ten spijt van opvolgende professionele bewindvoerders blijkt deze rechthebbende niet “in het gareel te houden te zijn”. Rechthebbende geeft blijkt dat hij onvoldoende zelfinzicht heeft van de geestelijke toestand waarin hij zich bevindt. Hij denkt dat hij alles weer zelf kan. Hij realiseert zich ook niet dan wel onvoldoende hoe zijn gedrag overkomt bij mensen die hem trachten te begeleiden. Zijn ziektebeeld maakt waarschijnlijk ook dat hij niet in staat is tot zelfreflectie en aanpassing van zijn gedrag. Het afzetten van de medicatie door rechthebbende maakt de situatie rond rechthebbende extra zorgelijk. Zolang de formele wetgever echter niet zorgt voor een stuk nieuwe wetgeving die het mogelijk maakt om een stuk stabiliteit te laten ontstaan in het doen en laten van een psychiatrische patiënt ook tegen diens wil, blijkt uitvoering van de beschermende maatregelen curatele, beschermingsbewind of mentorschap in een aantal gevallen onmogelijk. De huidige wet BOPZ biedt hiervoor onvoldoende mogelijkheden. Een schuldenproblematiek, als de onderhavige, welke is ontstaan als direct gevolg van een geestelijke stoornis bij rechthebbende, kan alleen voldoende worden opgelost indien ook tevens gewerkt wordt aan de geestelijke stabiliteit van rechthebbende. Rechthebbende onttrekt zich voortdurend aan de noodzakelijke medische behandeling met alle gevolgen van dien. In een situatie als deze lopen (opvolgend) bewindvoerders (en daarmee ook de rechtbank) tegen hun grenzen aan waarbij helaas geconstateerd moet worden dat een deugdelijke invulling van de bewindvoering onmogelijk is. In dit geval is het ook niet zinvol om (weer) een nieuwe bewindvoerder te benoemen omdat deze met dezelfde problemen wordt geconfronteerd. De problemen rond deze rechthebbende zijn onoplosbaar binnen de huidige wetgeving. Op enig moment zou een psychiatrisch patiënt ook tegen zijn wil gedwongen behandeld moeten kunnen worden. Dit niet alleen ter bescherming en in het belang van deze patiënt maar ook ter bescherming van de gemeenschap. "

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.