ECLI:NL:RBBRE:2012:BV3817

Rechtbank Breda · 08-02-2012 · zaaknummer 671021 cv 11-4770

Inhoudsindicatie

Consumentenkoop tweedehands voertuig; criterium non-conformiteit ex art. 7:17 BW; ontbinding; schadevergoeding ex art. 6:277 BW. Het voertuig vertoonde ten tijde van de aankoop diverse gebreken die geen kleinigheden zijn die verwacht mogen worden bij de aanschaf van een twaalfjarig voertuig en gemakkelijk gerepareerd konden konden worden, doch die dermate ernstig van aard zijn dat de koper geen rekening behoefde te houden met de aanwezigheid daarvan. Het voertuig bezit derhalve niet de eigenschappen die de koper op grond van de koopovereenkomst mocht verwachten, zodat er sprake is van non-conformiteit. Op grond van artikel 7:21 lid 1 BW heeft de koper bij non-conformiteit recht op herstel of vervanging van de zaak. Ingevolge artikel 7:22 lid 2 BW komt de bevoegdheid tot ontbinding de koper slechts toe indien herstel en vervanging onmogelijk zijn of van de verkoper niet gevergd kunnen worden, dan wel indien de verkoper niet binnen redelijke termijn of zonder ernstige overlast voor de koper tot herstel of vervanging is overgegaan. In de periode gelegen tussen 8 oktober 2010 en 24 november 2010 zijn niet alle benodigde reparaties aan het voertuig verricht, terwijl de verkoper in die periode wel redelijkerwijs tot volledig herstel/reparatie van het voertuig had kunnen overgaan. De koper heeft in die periode geen beschikking gehad over het door hem aangekochte voertuig. Derhalve heeft de verkoper niet voldaan aan zijn verplichting om binnen een redelijke termijn en zonder ernstige overlast voor de koper het voertuig te herstellen. De koper had vanaf dat moment het recht om de koopovereenkomst te ontbinden en is terecht tot buitengerechtelijke ontbinding van de koopovereenkomst overgegaan. Uit hoofde van de op partijen rustende ongedaanmakingsverplichtingen is de koper gehouden het voertuig aan de verkoper te retourneren en de verkoper gehouden tot teruggave van de koopsom aan de koper. Uit artikel 7:22 lid 4 BW volgt dat aanspraak op herstel of vervanging het recht op schadevergoeding onverlet laat. De koper komt op basis van artikel 6:277 BW vergoeding toe van diens schade die hij heeft gelden doordat geen wederzijdse nakoming heeft plaatsgevonden, doch ontbinding wegens de tekortkoming zijdens de verkoper. Op die grond komt voor vergoeding in aanmerking het verschil in de vermogenssituatie bij onberispelijke nakoming enerzijds en de vermogenssituatie bij ontbinding zonder schadevergoeding, na afwikkeling van de restitutieverplichtingen, anderzijds.Voorts dient voldaan te zijn aan het verzuimvereiste en dient de schadebeperkingsplicht in acht genomen te zijn. De koper vordert schadevergoeding bestaande uit diverse posten, die al dan niet worden toegewezen op basis van voornoemd wettelijk kader.

Rechters

• R.J.H. Goossens

Advocaten

• G.J. van den Hoven
• J.C.M. Bonnier

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.