ECLI:NL:RBBRE:2011:BU9963

Rechtbank Breda · 21-12-2011 · zaaknummer 661335 cv 11-3750

Inhoudsindicatie

Vordering in conventie strekkende tot vergoeding van schade bestaande uit inkomensderving als gevolg van het gemis van een verhuurbare vissloep, op grond van onrechtmatige daad. Groepsaansprakelijkheid in de zin van art. 6:166 BW aangenomen. Het gedrag van gedaagden – het onbeheerd laten van het schip en het niet reageren op signalen - , dat in de zin van het Binnenvaartpolitiereglement (strafrechtelijk dus) slechts voor de “schipper” en zijn adjunct relevant is, is naar het oordeel van de kantonrechter ook onrechtmatig ten opzichte van de eigenaar van de sloep. De norm beoogt immers de veiligheid van schepen en opvarenden te waarborgen en aldus ook schade aan opvarenden en schepen te voorkómen. In die zin wordt door die norm ook de verhuurder beschermd tegen het onrechtmatig gedrag van zijn huurders. Wel slaagt het verweer van gedaagden dat sprake is van niet-nakoming van de inlichtingenplicht van verhuurder met betrekking tot de verzekering van risico’s. Naar het oordeel van de kantonrechter had het op de weg van verhuurder gelegen, om gedaagden meer dan hij heeft gedaan, op de aan het varen verbonden risico’s te wijzen, gedaagden mede te delen, dat alleen zijn casco-schade verzekerd was en dat mogelijke AVP-polissen het risico van bedrijfsschade niet dekken en hen de mogelijkheid van het sluiten van een verzekering te bieden. De gegrondheid van dit verweer behoort er, naar het oordeel van de kantonrechter toe te leiden, dat slechts de helft van de schade mag worden toegerekend aan de gedaagden en dat de andere helft voor rekening van verhuurder moet blijven. Vordering in reconventie afgewezen."

Rechters

• C. Wallis

Advocaten

• C.A.J.M. van Waes
• C.J. de Wit
• M. Kortekaas
• P.C.M. Dirven
• T.R.M. van Bussel

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.