ECLI:NL:RBBRE:2011:BU5298
Rechtbank Breda · 05-10-2011 · zaaknummer 10/1872
Inhoudsindicatie
"Art. 27e en 52 AWR. De fiscale-eenheidsdochter van belanghebbende exploiteert een autosloperij. In het kader van een derdenonderzoek zijn bij het bedrijf X lijsten gevonden waaruit volgens de inspecteur blijkt dat die dochter katalysatoren aan X heeft geleverd in de jaren 2003 en 2004. Deze katalysatoren zijn door belanghebbende niet in haar Vpb-aangiften verantwoord. De fiscus heeft navorderingaanslagen over de jaren 2002-2005 opgelegd. De rechtbank oordeelt dat belanghebbende niet aan haar administratieverplichtingen heeft voldaan, waardoor er omkering van de bewijslast dient plaats te vinden. De navorderingsaanslagen berusten op een redelijke berekening. Voor de jaren 2003-2005 acht de rechtbank aannemelijk dat katalysatoren zijn verkocht aan X. Voor het jaar 2002 acht de rechtbank dat niet zonder meer aannemelijk, maar de navorderingsaanslag is niet onredelijk omdat sprake is van een reële kans dat ook in dat jaar katalysatoren zijn verkocht. De rechtbank is van oordeel dat de vergrijpboeten voor de jaren 2003 en 2004 terecht zijn opgelegd. Voor het jaar 2002 hebben de ingebrachte bewijsmiddelen echter geen zodanige bewijskracht dat het niet zonder redelijke twijfel is dat in dat jaar katalysatoren zijn verkocht aan X."
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.