ECLI:NL:RBBRE:2011:BQ7618

Rechtbank Breda · 01-06-2011 · zaaknummer 637616 cv 10-9271

Inhoudsindicatie

effectenlease, bewijslast handtekening, WCAM-overeenkomst/Duisenbergregeling, stuiting verjaring. Samenvatting: Stellige betwisting handtekening. Bewijslast ex artikel 159 lid 2 Rv. Beroep op verjaring van de vordering uit de effectenlease-overeenkomst. Geen stuiting van de verjaring door een schriftelijke aanmaning of schriftelijke mededeling waarin de schuldeiser zich ondubbelzinnig zijn recht op nakoming voorbehoudt (artikel 3:317 lid 1 BW). Stuiting van de verjaring door erkenning van het recht van de schuldeiser (artikel 3:318 BW)? In artikel 14.4 van de door het Gerechtshof te Amsterdam bij beschikking van 25 januari 2007 verbindend verklaarde WCAM-overeenkomst/Duisenbergregeling bevestigen dan wel “vernieuwen” gerechtigden hun, na vergoeding krachtens de Duisenbergregeling, (eventuele) overblijvende verplichtingen jegens Dexia. Deze bepaling kan niet anders worden begrepen dan dat gerechtigden erkennen dat Dexia jegens gerechtigden aanspraken geldend kan maken voortvloeiend uit verplichtingen uit de effectenlease-overeenkomst. Een dergelijke erkenning stuit ingevolge artikel 3:318 BW de verjaring van de rechtsvordering van Dexia/ARC. Het feit dat -na verrekening van de Duisenbergvergoeding- de hoogte van de resterende verplichtingen jegens Dexia/ARC (eventueel) nog in geschil is tussen partijen, staat er niet aan in de weg dat van stuiting van de verjaring sprake is (volgens het arrest van de Hoge Raad van 10 april 1998 gepubliceerd op www.rechtspraak.nl onder LJ-nummer ZC2628).

Rechters

• S.A.M.L. Van den Bosch-van de Sande

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.