ECLI:NL:RBBRE:2011:BQ0193
Rechtbank Breda · 07-02-2011 · zaaknummer 10 / 3880 WWB
Inhoudsindicatie
WIJ-uitspraak Verweerder mocht terugkomen op eerder gedaan werkleeraanbod omdat eiser daar geen recht op heeft, nu hij uit 's Rijks kas bekostigd onderwijs volgt. De rechtbank kan uit de tekst van de WIJ niet afleiden dat een jongere, om aanspraak te kunnen maken op een inkomensvoorziening, recht moet hebben op een werkleeraanbod. In art. 42, eerste lid, van de WIJ is het geen recht hebben op een werkleeraanbod niet als weigeringsgrond opgenomen. De Wet studiefinanciering 2000 is voor eiser niet als een voorliggende voorziening aan te merken nu eiser, in verband met de duur van zijn studie, op die wet geen beroep meer kan doen. Rechtbank voorziet zelf. Tegen deze uitspraak is hoger beroep ingesteld.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.