ECLI:NL:RBBRE:2011:BP9850
Rechtbank Breda · 18-03-2011 · zaaknummer 11/1231
Inhoudsindicatie
De voorzieningenrechter deelt niet de vrees van verzoeker dat de provinciale Verordening ruimte Noord-Brabant te zijner tijd een weigeringsgrond als bedoeld in het voor die bouwaanvraag van belang blijvende artikel 44, eerste lid, aanhef en onder f, van de Woningwet oplevert. Op grond van deze bepaling moet een bouwvergunning worden geweigerd indien het bouwen in strijd is met de regels, gesteld bij of krachtens een verordening als bedoeld in artikel 4.1, derde lid, van de Wet ruimtelijke ordening, maar dergelijke rechtstreeks werkende regels zijn voor de intensieve veehouderij van verzoeker tot op heden niet vastgesteld. De als zodanig aan te merken regel in artikel 9.3, derde lid van de Verordening ruimte ziet immers alleen op de situatie dat meer dan één bouwlaag voor het houden van dieren wordt gebruikt en daarvan is bij verzoeker geen sprake. (Voor het overige is de Verordening een verordening als bedoeld in artikel 4.1, eerste lid, van de Wet ruimtelijke ordening die regels stelt omtrent de inhoud van bestemmingsplannen).
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
de gemeente Hilvarenbeek
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Hilvarenbeek
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.