ECLI:NL:RBBRE:2010:BO3773
Rechtbank Breda · 25-10-2010 · zaaknummer 10/1966
Inhoudsindicatie
Formeel belastingrecht / Belasting van personenauto’s en motorrijwielen. Bij het hoorgesprek was de voormalige gemachtigde niet aanwezig. Naar het oordeel van de rechtbank had de inspecteur tijdens het hoorgesprek op zijn minst aan belanghebbende moeten vragen aan wie hij de uitspraak moest sturen. Nu de inspecteur dat heeft nagelaten, en de uitspraak niet naar belanghebbende heeft gestuurd, is deze niet op de voorgeschreven wijze bekend gemaakt. Het te laat ingediende bezwaarschrift is ontvankelijk. Geconstateerd is dat gebruik werd gemaakt van de openbare weg in Nederland met een personenauto die is geregistreerd als bestelauto. De rechtbank acht aannemelijk dat de auto reeds ten tijde van de eerste toelating beschikte over een tussenwand die niet onverbrekelijk verbonden was met de carrosserie, zodat van meet af aan sprake was van een bestelauto. Van belanghebbende, die de auto tweedehands heeft gekocht, kan dan geen BPM worden nageheven. Het beroep is gegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.