ECLI:NL:RBBRE:2007:BB8552
Rechtbank Breda · 21-11-2007 · zaaknummer 422327 cv 06-7416
Inhoudsindicatie
Aan gedaagde is bewijs opgedragen van een met eiseres gemaakte afspraak, waarvan van meet af aan werd gesteld dat die met A namens eiseres was gemaakt. Bij het laatste getuigenverhoor wordt geuit dat A destijds mogelijk niet bevoegd was de te bewijzen afspraak namens eiseres te maken en gesuggereerd dat gedaagde in een eerdere fase twee personen heeft verwisseld. In het debat tussen partijen was echter nimmer betwist dat A destijds als de toenmalige leidinggevende van gedaagde moest worden beschouwd of gesteld dat A destijds niet bevoegd zou zijn geweest om namens eiseres de bewuste afspraak met gedaagde te maken. Een persoonsverwisseling is in het tussen partijen gevoerde debat ook niet eerder gesteld. Daarom beperkt de beoordeling zich thans met name tot de te bewijzen afspraak als zodanig.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.