ECLI:NL:RBBRE:2007:BA8407
Rechtbank Breda · 07-06-2007 · zaaknummer AWB 06/2296
Inhoudsindicatie
Earn-out regeling? Contante waarde mogelijke aanvullende vergoeding bij vervreemding deelneming waarop geen betalingen zijn te verwachten, terecht als verlies genomen. Houdstermaatschappij draagt deelneming (belang van 35%) over. Deel koopsom wordt schuldig gebleven in de vorm van een achtergestelde lening. Daarnaast is koper bij aflossing, onder bepaalde omstandigheden, een extra vergoeding verschuldigd. Belanghebbende verantwoordde zowel de boekwinst op de aandelen als de contante waarde van deze extra vergoeding in haar aangifte vennootschapsbelasting over 1999 onder de deelnemingsvrijstelling. In 2001 was nog geen extra vergoeding ontvangen en kwam vast te staan dat ter zake van de extra vergoeding geen betalingen meer mochten worden verwacht. Belanghebbende bracht daarop de contante waarde van hetgeen ter zake van de extra vergoeding was opgevoerd ten laste van haar fiscaal resultaat. Inspecteur acht de extra vergoeding onderdeel van de leningvoorwaarden en weigert aftrek, mede onder verwijzing naar HR 14 oktober 2005, nr. 41 275 (BNB 2006/7). Belanghebbende meent dat sprake is van een earn out-regeling, welke op één lijn kan worden gesteld met die welke ten grondslag ligt aan HR 3 maart 1993, nr. 28 598 (BNB 1993/180). Rechtbank beslist, mede op basis van de marktconforme leningvoorwaarden, dat de potentiële extra vergoeding niet als samenhangend met de lening kan worden gezien maar dient te worden aangemerkt als de contante waarde van het aandeel in potentiële overwinst. Nu van toekomstige uitkeringen ter zake geen sprake meer zal zijn kan de afboeking, mede in het licht van BNB 1993/180, ten laste van het fiscaal resultaat worden gebracht. Hetgeen in BNB 2006/7 is beslist brengt daarin geen verandering.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Belastingdienst
verweerder · overheid
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Overheidspartijen
Belastingdienst
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.