ECLI:NL:RBBRE:2007:BA7495

Rechtbank Breda · 13-06-2007 · zaaknummer 423678 cv 06-7596

Inhoudsindicatie

Eisers beroepen zich op de betwiste stellingname dat twee van hen met gedaagde een overeenkomst sloten waarbij zij een vennootschap onder firma vormden. Die overeenkomst is als zodanig vormvrij, maar een vennootschap onder firma moet ingevolge artikel 22 Wetboek van Koophandel in beginsel bij authentieke of bij onderhandse akte worden aangegaan. Die wettelijke bepaling bevat een dwingend bewijs-voorschrift als gevolg waarvan het ontkende bestaan van de vennootschap onder firma binnen de interne vennootschappelijke verhoudingen in beginsel alleen kan worden bewezen door enige neerslag daarvan in een authentieke of onderhandse akte. Binnen de onderhavige interne vennootschappelijke verhoudingen is een dergelijk geschrift echter nimmer opgemaakt. Voor zover eisers zich beroepen op door gedaagde namens de vennootschap onder firma of als vennoot van de vennootschap onder firma tegenover derden (mee)ondertekende geschriften of contracten, zijn die geschriften of contracten met name bestemd om in de externe verhoudingen iets te bewijzen en met name niet bedoeld om binnen de onderhavige interne vennootschappelijke verhoudingen - of in het bijzonder tegenover de mede-vennoten - tot enig bewijs te dienen van de door eisers bedoelde vennootschap onder firma. Al bij gebreke van enige binnen de onderhavige interne vennootschappelijke verhoudingen relevante akte ten bewijze van de vennootschap onder firma, moet aan de door eisers gestelde vennootschap onder firma worden voorbijgegaan en kan die vennootschap onder firma geen grondslag bieden voor een toewijzing van de vordering.

Rechters

• M.G.W.M. Stienissen

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.