ECLI:NL:RBBRE:2007:BA7305
Rechtbank Breda · 10-04-2007 · zaaknummer AWB 06/3335
Inhoudsindicatie
Geen heffing van BPM voor een Duitse auto die een inwoner van Nederland voornamelijk gebruikt voor haar onderneming in Duitsland en daarnaast voor het bezoek van klanten in Nederland. Uit het arrest van het Europese Hof van Justitie van 15 september 2005 (C-464/02, commissie Denemarken) volgt dat indien een auto (die aan een werknemer ter beschikking is gesteld door diens werkgever in een ander land) niet hoofdzakelijk bestemd is voor duurzaam gebruik in het woonland, de band van de auto met het woonland dusdanig minder is dat de heffing van BPM een nadere rechtvaardiging vereist. Naar het oordeel van de rechtbank is dit niet anders voor de vrijheid van vestiging. Onweersproken is dat de auto niet hoofdzakelijk bestemd is voor duurzaam gebruik in Nederland. Artikel 3 Uitvoeringsbesluit BPM biedt geen soelaas aangezien deze vrijstelling uitsluitend van toepassing is indien de auto slechts voor woon-werkverkeer wordt gebruikt.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Belastingdienst
verweerder · overheid
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Overheidspartijen
Belastingdienst
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.