ECLI:NL:RBBRE:2007:BA4931
Rechtbank Breda · 05-04-2007 · zaaknummer AWB 06/5799
Inhoudsindicatie
Artikel 8:42 jo 8:29 Awb. Weigering stukken te doen overleggen. In geschil is onder meer of de inspecteur terecht een deel van de door belanghebbende gevraagde stukken niet heeft overgelegd. De rechtbank definieert “Op de zaak betrekking hebbende stukken” als stukken die de inspecteur bij het voorbereiden of het nemen van een besluit (de aanslag en/of boetebeschikking), dan wel het doen van de uitspraken op de bezwaren heeft geraadpleegd of die zich op dat moment in het dossier bevonden en overweegt dat in de onderhavige situatie het hele controledossier als zodanig moet worden aangemerkt. Nu tevens sprake is van een boete brengt artikel 6, eerste lid, van het EVRM volgens de rechtbank mee dat, bij het geheimhouden van stukken uit dit dossier de grootst mogelijke terughoudendheid dient te worden betracht. Slechts indien de door de inspecteur voor geheimhouding aangevoerde redenen aanzienlijk zwaarder wegen dan het belang van belanghebbende is sprake van gewichtige redenen die geheimhouding rechtvaardigen. De omstandigheid dat een verzoek om informatie op grond van de WOB is afgewezen, is niet doorslaggevend voor de vraag of er gewichtige redenen zijn om belanghebbende in een procedure op grond van de Awb die stukken te onthouden. In het algemeen acht de rechtbank het van belang dat controlemedewerkers in vrijheid kladstukken en werkdocumenten/aantekeningen kunnen maken. De rechtbank is van oordeel dat deze medewerkers onevenredig zouden worden gehinderd indien zij zich bij elke aantekening zouden moeten afvragen hoe deze aantekening zou overkomen bij inzage door de belastingplichtige. Daar komt nog bij dat kladstukken en werkdocumenten/aantekeningen slechts van belang zijn indien en voor zover zij enig gevolg hebben (gehad) voor de belastingheffing en dat mag worden aangenomen dat de kladstukken en werkdocumenten/ aantekeningen, voor zover relevant, hun weerslag vinden in de door de medewerker opgestelde rapportage. Dit leidt de rechtbank tot het oordeel dat de inspecteur in het algemeen gewichtige redenen heeft om het overleggen van kladstukken en werkdocumenten/aantekeningen te weigeren. De rechtbank gaat vervolgens per stuk van het controledossier na of er gewichtige redenen zijn en draagt op basis van het voorgaande de inspecteur op alsnog bepaalde stukken uit het controledossier over te leggen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Belastingdienst
verweerder · overheid
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Overheidspartijen
Belastingdienst
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.