ECLI:NL:RBBRE:2007:BA4902
Rechtbank Breda · 12-03-2007 · zaaknummer AWB 06/866
Inhoudsindicatie
Belanghebbende exploiteerde een autoverhuurbedrijf en bood aan klanten tegen betaling de dienst “delivery and collection” aan, waarbij gehuurde auto’s bij de klanten werden gebracht of na gebruik door belanghebbende werden opgehaald. Belanghebbende maakte daarvoor voornamelijk gebruik van studenten en enkele gepensioneerden die daarvoor een vergoeding ontvingen. De rechtbank oordeelt dat er sprake was van een dienstbetrekking. Vervanging zonder toestemming van belanghebbende lag niet voor de hand. Belanghebbende had voorts de mogelijkheid om aanwijzingen aan de chauffeurs te geven en de rechtbank acht aannemelijk dat zij daar ook gebruik van maakte, aangezien de ritten plaatsvonden onder de voorwaarden zoals door belanghebbende gesteld. Dat belanghebbende door de aard van de werkzaamheden dat gezag niet of zelden hoefde uit te oefenen, neemt niet weg dat er wel een gezagsverhouding bestond. Bij de naheffing is naar het oordeel van de rechtbank terecht het anoniementarief toegepast. De boete acht de rechtbank passend en geboden
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Belastingdienst
verweerder · overheid
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Overheidspartijen
Belastingdienst
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.