ECLI:NL:RBBRE:2007:BA2396
Rechtbank Breda · 22-02-2007 · zaaknummer AWB 05/3389
Inhoudsindicatie
In de jaren 2000 en 2001 werd belanghebbende vertegenwoordigd door Stichting Bevordering Bedrijfsvoering Woonwagenbewoners (SBBW). De aanslagen IB, WAZ en Zfw 2000 en 2001 zijn gedagtekend 13 juni 2003. Uit de gedingstukken kan niet worden afgeleid dat de inspecteur op laatstgenoemde datum redelijkerwijs niet meer kon menen dat SBBW als vertegenwoordiger van belanghebbende optraden. Het risico dat post niet door SBBW aan belanghebbende werd doorgezonden dient voor rekening van belanghebbende te blijven. De bezwaartermijnen hebben een aanvang genomen op de dag na dagtekening van de aanslagen. De bezwaarschriften zijn ruim na de bezwaartermijn ingediend, zodat de bezwaren terecht niet-ontankelijk zijn verklaard. Het aangiftebiljet 2002 is in februari 2003 uitgereikt op het adres van SBBW en derhalve op het juiste adres. Belanghebbende heeft niet de vereiste aangifte gedaan zodat sprake is van omkering van de bewijslast. Belanghebbende heeft niet aangetoond dat en in hoeverre de uitspraak op bezwaar onjuist is. Belanghebbende heeft niet doen blijken dat toepassing van de Vinkenslag-regeling ten onrechte achterwege is gebleven.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Belastingdienst
verweerder · overheid
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Overheidspartijen
Belastingdienst
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.