ECLI:NL:RBBRE:2006:AX9330
Rechtbank Breda · 16-06-2006 · zaaknummer 05/3012
Inhoudsindicatie
De rechtbank staat voor de vraag of verweerder op goede gronden heeft geweigerd bijzondere bijstand toe te kennen in verband met o.a. de kosten van eigen bijdragen van rechtsbijstand respectievelijk de doorbetaling van vaste lasten gedurende een detentieperiode. De rechtbank acht verweerders bijstandsbeleid voor de kosten van rechtshulp en griffierecht niet aanvaardbaar. Artikel 14 van de Wwb sluit niet de gerechtelijke procedures uit van de noodzakelijke kosten van bestaan, maar de betaling van boete en geleden of toegebrachte schade. De afwijzing van de vergoeding van de eigen bijdragen voor de gevoerde procedures kan daarom geen standhouden. Indien de Raad voor de Rechtsbijstand verzoeken om vergoeding van rechtshulp heeft gehonoreerd is daarmee de noodzaak van die rechtshulp aangetoond. Dat eiser de procedures had kunnen voorkomen maakt de betaalde eigen bijdragen niet minder noodzakelijk. Ten aanzien van de doorbetaling van vaste lasten gedurende detentie wijst de rechtbank op het verbod op bijstandsverlening aan hen die rechtens de vrijheid is ontnomen (artikel 13 Wwb). Indien zeer dringende omstandigheden daartoe aanleiding geven kan ingevolge artikel 16 Wwb bijstand worden verleend aan iemand die geen recht op bijstand heeft. Volgens de Centrale Raad van Beroep (LJ-nummer AR5647) vloeit uit de artikelen 13 en 16 Wwb voort dat burgemeester en wethouders eerst dan bevoegd zijn bijstand te verlenen, als in concreto een acute noodsituatie vast staat. In casu is van een dergelijke situatie geen sprake; derhalve houdt het bestreden besluit stand. Ten overvloede acht de rechtbank verweerders beleid op dit punt onrechtmatig, want in strijd met artikel 13; de verwijzing naar dat beleid in het bestreden besluit is rechtens niet juist.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[benadeelde partij]
benadeelde partij · onbekend
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente [plaats]
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente [plaats]
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.