ECLI:NL:RBBRE:2005:AV0136
Rechtbank Breda · 01-12-2005 · zaaknummer 152149/KG ZA 05-566
Inhoudsindicatie
Eiseressen vorderen gedaagde te verbieden uitvoering te geven aan met derde gesloten raamovereenkomst(en) ter zake het leasen en reinigen van een platgoed pakket linnen ten behoeve van 650 bewoners van de door gedaagde geëxploiteerde zorginstellingen, alsmede gedaagde te bevelen de opdracht te gunnen aan een van de eisers, althans de opdracht opnieuw aan te besteden met uitsluiting van de betreffende derde. Grondslag: onregelmatige aanbestedingsprocedure wegens schending van regels van Europese aanbestedingsprocedure als omschreven in de Richtlijn Leveringen 93/36 EG, waarin opgenomen Richtlijn 75/52/EG. Niet-openbare aanbesteding als bedoeld in artikel 1 sub E van de Richtlijn. Had derde uitgesloten moeten worden wegens niet behalen van de selectiedrempels? Schending van het beginsel van transparantie en doorzichtigheid? Voorzieningenrechter is van oordeel dat de door gedaagde in het kader van de aanbesteding gehanteerde documenten voldoende duidelijkheid bieden met betrekking tot de door gedaagde gehanteerde selectie van inschrijvers, alsmede met betrekking tot de vraag aan wie vervolgens de opdracht zou worden gegund. Anders dan eiseressen is de voorzieningenrechter van oordeel dat uit de processtukken niet valt af te leiden dat de gestelde geschiktheideisen als minimumeisen dienden te worden gezien. Het vereiste quorum van 3 inschrijvers is behaald. Alle inschrijvers zijn op gelijke wijze behandeld. Uit de aan de inschrijvers ter hand gestelde documenten blijkt dat gedaagde als gunningcriterium heeft gekozen voor "de laagste prijs", hetgeen haar - waar niet is gesteld of gebleken dat zij redelijkerwijs niet tot die keuze heeft kunnen komen - vrij stond. Dat de gewraakte derde de laagste prijs heeft geoffreerd staat buiten kijf. De voorzieningenrechter komt tot het oordeel dat voorshands niet is gebleken van een onregelmatige aanbestedingsprocedure. De verzochte voorziening wordt afgewezen.
Rechters
Advocaten
- A.A.H.M. van der Wijst
- J.M. van Luyck
- K.A.M. van Kampen
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.