ECLI:NL:RBBRE:2003:AN8740
Rechtbank Breda · 07-11-2003 · zaaknummer 125026 / KG ZA 03-506
Inhoudsindicatie
In dit kort geding vordert eiser van de Korpsbeheerder een voorschot op schadevergoeding wegens onrechtmatig handelen van de Korpsbeheerder. Volgens eiser had de Korpsbeheerder hem ten onrechte gestraft met een oneervol ontslag nu de Centrale Raad van Beroep bij uitspraak van 24 januari 2003 (onder meer) het ontslagbesluit van de Korpsbeheerder heeft vernietigd (overigens met bepaling dat de Korpsbeheerder een nieuwe beslissing op bezwaar zal dienen te nemen, met inachtneming van de overweging van de Raad dat een voorwaardelijk ontslag met de proeftijd van een jaar de toetsing van de Raad wel zou hebben doorstaan). De Korpsbeheerder heeft het formele verweer gevoerd dat eiser niet-ontvankelijk is in zijn vordering omdat hij de verkeerde partij heeft dagvaard. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter treft dit formele verweer doel. Uitgangspunt is dat de bevoegdheid om als partij in een burgerlijk geding op te treden in beginsel alleen toekomt aan natuurlijke personen en rechtspersonen. Nu de Korpsbeheerder geen rechtspersoon is maar slechts orgaan van de politieregio, had de politieregio in beginsel gedagvaard moeten worden. Voor een uitzondering op voornoemd uitgangspunt is voorshands geen aanleiding nu uit de Politiewet voortvloeit dat de Korpsbeheerder "slechts" bevoegd is om de politieregio in en buiten rechte te vertegenwoordigen. Dit maakt de Korpsbeheerder als zodanig echter nog geen (zelfstandige) procespartij. Slotsom is dat eiser niet-ontvankelijk is in zijn vordering zoals deze thans is ingesteld. Er is ook nog een (ten overvloede) overweging opgenomen over de toewijsbaarheid van de geldvordering.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.