ECLI:NL:RBBRE:2000:AA7760

Rechtbank Breda · 11-09-2000 · zaaknummer 99/1914 WW COO

Inhoudsindicatie

Vergoeding proceskosten in de bezwaarfase: Rechtbank volgt niet Hoge Raad maar houdt vast aan lijn Centrale Raad van Beroep. Toekenning schadevergoeding in de vorm van wettelijke rente over een, als gevolg van terugkomen op een eerdere beslissing, gedane nabetaling. Eiser claimt vergoeding van de geleden schade in volle omvang. M.b.t. de gemaakte kosten voor rechtsbijstand in de bezwaarfase heeft het Lisv aan de hand van het zogenoemde "tegen beter weten in"-criterium gemotiveerd betoogd dat i.c. geen grondslag bestaat voor een plicht tot vergoeding van kosten gemaakt in de bezwaarfase. Dit criterium is in overeenstemming te achten met de jurisprudentie van het hoogste rechtscollege in zaken als de onderhavige, de Centrale Raad van Beroep, waaraan niet kan afdoen de door eiser genoemde jurisprudentie van het hoogste rechtscollege in civiele procedures, de Hoge Raad. In dit kader wordt voorts verwezen naar de Lisv-mededeling van 14-04-2000 (M00.040). Weliswaar is daarin een nieuwe uitvoeringspraktijk aangekondigd waarin verzoeken om vergoeding van kosten die zijn gemaakt in de bezwaarfase zullen worden beoordeeld aan de hand van de criteria die de Hoge Raad heeft vastgesteld, doch uitdrukkelijk is daarbij bepaald dat voor bij de bestuursrechter aanhangig zijnde procedures het gestelde in de mededeling M99.018 wordt gehandhaafd, te weten toetsing aan de hand van het "tegen beter weten in"-criterium. Gelet op de jurisprudentie van de Centrale Raad van Beroep en mede in aanmerking nemend het wetsvoorstel dat voorziet in een wijziging van de Awb en waarin in grote lijnen zal worden aangesloten bij het "tegen beter weten in"-criterium, geen ruimte voor een ander oordeel. het Landelijk instituut sociale verzekeringen (Lisv), verweerder. mr. Cooijmans

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.