ECLI:NL:RBASS:2012:BV0004

Rechtbank Assen · 03-01-2012 · zaaknummer 19.700235-11

Inhoudsindicatie

De rechtbank acht bewezen dat de toen minderjarige verdachte een oudere vrouw van de fiets heeft getrokken en dat hij heeft geprobeerd haar te verkrachten. Daarnaast heeft hij – in een relatief korte periode - andere vrouwen aangerand en heeft hij aan meerdere vrouwen zijn ontblote geslachtsdeel getoond. De rechtbank is van oordeel dat er sprake is van ernstige feiten en heeft verdachte daarom een jeugddetentie van geruime duur (260 dagen) opgelegd. Gedragsdeskundigen hebben geconcludeerd dat er bij verdachte sprake is van een ziekelijke stoornis en dat de feiten hem slechts in verminderde mate kunnen worden toegerekend. Deze conclusies heeft de rechtbank overgenomen. Alle gedragsdeskundigen zijn van mening dat verdachte een (klinische) behandeling nodig heeft om aan de bij hem aanwezige problemen te werken en om het gevaar voor herhaling af te wenden. De rechtbank volgt de officier van justitie niet in haar vordering om aan verdachte een onvoorwaardelijk PIJ-maatregel op te leggen, maar heeft hem deze maatregel naast de hiervoor vermelde jeugddetentie – overeenkomstig de adviezen van de Raad voor de Kinderbescherming en de jeugdreclassering - in de voorwaardelijke vorm opgelegd. Wel dient verdachte zich volgens de rechtbank te houden aan een aanzienlijk aantal voorwaarden, waaronder een verbod om contact te zoeken met de slachtoffers. De rechtbank geeft aan het te betreuren dat er – ondanks de inzet van de jeugdreclassering- niet een plek is gevonden waar verdachte een klinische behandeling kan ondergaan. De rechtbank is tot het oordeel gekomen dat indien de verdachte – onder de dreiging van de voorwaardelijk opgelegde PIJ-maatregel – een intensieve en mogelijk langdurige ambulante behandeling ondergaat, teneinde te werken aan zijn gedragsstoornis, zijn gebrekkige ontwikkeling en het middelengebruik, daarnaast intensief wordt begeleid op persoonlijk- en sociaal vlak, en onder stringent toezicht staat van de jeugdreclassering (middels ITB harde kern en elektronisch toezicht) de beveiliging van de maatschappij voldoende wordt gewaarborgd. Ook heeft de rechtbank aangegeven dat het in dit verband belangrijk is dat is gebleken dat verdachte open staat voor behandeling, begeleiding en therapie. In dit voor publicatie geanonimiseerde vonnis zijn passages die betrekking hebben op verdachtes ziektebeeld en persoonlijke omstandigheden, in verband met zijn minderjarigheid, weggelaten. [ ]

Rechters

• C. Brouwer
• H. de Wit
• H.H.A. Fransen

Advocaten

• J.W. Brouwer

Officier van justitie

• A.M. de Vries

  officier van justitie

Partijen

• [verdachte]

  verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.