ECLI:NL:RBASS:2011:BP0461

Rechtbank Assen · 06-01-2011 · zaaknummer 10/454

Inhoudsindicatie

In het onderhavige geval is sprake van één groot project, te weten het realiseren van een nieuw/verbouwd winkelcentrum in Emmerhout. Daaraan doet niet af dat twee aparte aanvragen om vrijstelling en bouwvergunning bij verweerder zijn ingediend, omdat deze aanvragen zien op het zelfde voormelde project. Verweerder had moeten beoordelen of voor het project als geheel een mogelijkheid tot het verlenen van vrijstelling bestond. Daarbij heeft de rechtbank in aanmerking genomen dat de mogelijkheden die de Notitie biedt om vrijstelling te verlenen, zijn bedoeld voor kleine projecten en niet voor deelprojecten behorend tot een groot project. Wanneer dit laatste wel zo zou zijn, zou elk groot project in dusdanig kleine deelprojecten verdeeld kunnen worden dat de deelprojecten onder verschillende categorieën van de Notitie geplaatst kunnen worden en voor vrijstelling in aanmerking kunnen komen. Dit acht de rechtbank in strijd met de systematiek van artikel 19, tweede lid, van de WRO. Dit artikellid is geschreven voor gevallen waaraan gedeputeerde staten op voorhand medewerking verleend hebben en dit verhoudt zich niet met het uitbreiden van de vrijstellingsmogelijkheden door middel van het opknippen van een groot project. Verweerder was niet bevoegd om de vrijstellingen op grond van artikel 19, tweede lid, van de WRO te verlenen.

Rechters

• K. Wentholt
• L. Mulder
• W.P. Claus

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Emmen

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Emmen

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.