ECLI:NL:RBASS:2010:BN0697

Rechtbank Assen · 08-07-2010 · zaaknummer 09/104

Inhoudsindicatie

De rechtbank stelt vast dat de curator na zijn verzoek tot heropening van het faillissement daarvoor geen toestemming heeft gekregen in de vorm van een bevel tot vereffening en verdeling. Gemachtigde heeft dit bevel ook niet zelf gevraagd. Dat gemachtigde het indienen van een verzoek achterwege heeft gelaten acht de rechtbank verklaarbaar vanuit de opvatting dat door de pandconstructie de bate (de planschadevergoeding) buiten de boedel valt (separatie): er is ten tijde van het instellen van het beroep geen bate van de boedel (een beroep op paulianeus handelen is er dan ook -nog- niet). Dus was de enige mogelijkheid voor de gemachtigde om te trachten de curator te bewegen om, met toestemming van de rechter-commissaris, tot heropening over te gaan om in het kader van vereffening beroep in te (doen) stellen. In dit verband mag niet onvermeld blijven dat de curator is gebeld door de gemachtigde, dat hij wel voor diens voorstel voelde en in het verzoek aan de rechter-commissaris vermeldde dat gemachtigde heeft verteld dat de boedel wellicht met een aanvullend percentage gebaat zou kunnen zijn bij een goede afloop van de procedure terwijl er een garantie is voor de kosten. Nu de rechter-commissaris geen bevel tot vereffening en verdeling heeft gegeven, bestond de BV ten tijde van het instellen van het beroep niet meer. Gemachtigde kon dus niet rechtsgeldig het beroep instellen als door hem is beoogd.

Rechters

• A.H.J. Lennaerts
• H.J. ter Schegget
• W.P. Claus

Advocaten

• R. Snel
• W. Klostermann

Partijen

• Het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Coevorden

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• Het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Coevorden

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.