ECLI:NL:RBASS:2010:BM2259

Rechtbank Assen · 24-02-2010 · zaaknummer 19.830303-09

Inhoudsindicatie

Verdachte [getuige 5] heeft aangegeven dat de auto hen te koop is aangeboden en dat ze vervolgens een proefrit zijn gaan maken, waarna ze zijn aangehouden. Hij wil niet zeggen van wie ze de auto konden kopen. De politierechter is van oordeel dat hiermee geen redelijke verklaring wordt gegeven die de betrokkenheid van de verdachten bij de diefstallen ontzenuwt. Onbegrijpelijk is in dit verband immers dat verdachten op de vlucht slaan als ze constateren dat de politieauto op hen afrijdt. Verdachte [verdachte] heeft weliswaar verklaard dat hij in paniek was, vanwege de omstandigheid dat hij geen rijbewijs heeft, doch de politierechter acht deze verklaring ongeloofwaardig. Verder is in dit verband onbegrijpelijk dat er tijdens de achtervolging gestolen goederen uit de auto worden gegooid. Verdachte [getuige 5] heeft weliswaar verklaard dat hij dit heeft gedaan omdat hij geïrriteerd was, doch de politierechter acht deze verklaring onvoldoende om de redelijke aanname te weerleggen dat verdachten zich wilden ontdoen van de door hen gestolen goederen, voordat ze zouden worden aangehouden. Verdachte (en zijn medeverdachte) geeft niet alleen geen redelijke verklaring in vorenbedoelde zin, zijn verklaring, in samenhang bezien met de verklaring van de medeverdachte, is ook aantoonbaar leugenachtig. Tijdens nader onderzoek heeft de politie immers [getuige 6] gehoord en hij heeft verklaard dat hij de betreffende Opel Astra niet kent (bladzijde 159).

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• R.J.J. Bosma

Officier van justitie

• G. Souër

  officier van justitie

Partijen

• [benadeelde]

  benadeelde · onbekend

• [verdachte]

  verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.