ECLI:NL:RBASS:2009:BK0580
Rechtbank Assen · 16-10-2009 · zaaknummer 09/659 en 09/612
Inhoudsindicatie
De (voorzieningenrechter van de) rechtbank oordeelt dat er geen onevenredige aantasting plaatsvindt van de natuur- en landschapfuncties. Dat, zoals verzoekers stellen, een alternatief tracé mogelijk is en tot minder overlast voor de natuur leidt. maakt niet dat verweerder het besluit niet zorgvuldig heeft voorbereid. Artikel 3.16 van de Wro gaat uit van een limitatief-imperatief vergunningenstelsel, zodat een aantal bezwaren van verzoekers (overlast in verband met het uitlaten van honden en gebruik als fiets- en brommerpad) niet bij de beoordeling kunnen worden betrokken. De afwegingen die ingevolge de toepasselijke bestemmingsplannen (Schieven en Buitengebied in voorbereiding) moeten worden gemaakt, is door verweerder verricht. Dat verzoekers een andere afweging maken, betekent niet dat die van verweerder ondeugdelijk is.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Assen
verweerder · overheid
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Overheidspartijen
Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Assen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.