ECLI:NL:RBASS:2008:BE9039
Rechtbank Assen · 24-07-2008 · zaaknummer 07/657
Inhoudsindicatie
De rechtbank volgt eisers niet in hun stelling dat de vrijstelling in strijd is met het provinciaal beleid, zoals vastgelegd in het POP II, omdat dat beleid zou uitgaan van een concentratie van horecafuncties in centrumgebieden en erop zou zijn gericht de nieuwvestiging van deze functie in de buitengebieden van de in de provincie liggende gemeenten tegen te gaan. Gelet op het feit dat het (provinciale) beleid erop gericht is zoveel mogelijk te bevorderen dat de landgoederen en de buitenplaatsen in stand worden gehouden en nadrukkelijk wordt aangegeven dat nieuwe functies bij kunnen dragen aan het behoud, kan naar het oordeel van de rechtbank niet gezegd worden dat het verlenen van een verklaring van geen bezwaar in strijd komt met de uitgangspunten van het POP II. Ook overigens kan niet gezegd worden dat de ruimtelijke onderbouwing van het bestreden besluit de rechterlijke toets niet kan doorstaan.
Rechters
Advocaten
- I. de Boer
- S. Maakal
- T.K. Postma
- W. van Galen
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Westerveld
verweerder · overheid
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Westerveld
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.