ECLI:NL:RBASS:2008:BC6014
Rechtbank Assen · 20-02-2008 · zaaknummer 205921 CV EXPL 07-1969
Inhoudsindicatie
Werknemer heeft van begin af aan gewerkt op de vestiging van werkgeefster in Nieuw Amsterdam. In 2004 is hij wegens werktekort in Nieuw Amsterdam gedurende 10 maanden deels te werk gesteld op de vestiging van werkgeefster te ’s-Gravenzande. In dat verband is hem een ad hoc regeling reis- en verblijfkosten toegekend (van circa € 1000,- per maand). Van begin 2005 tot oktober 2005 heeft werknemer net als de andere medewerkers in Nieuw Amsterdam niet meer gewerkt in Nieuw Amsterdam, maar ook niet in ’s-Gravenzande. Hij was al die tijd vrijgesteld van werk met behoud van salaris. Wegens de sluiting van de vestiging in Nieuw Amsterdam in 2005 heeft werkgeefster aan het CWI toestemming gevraagd om haar werknemers te Nieuw Amsterdam te ontslaan. Werknemer, die vanaf begin 2005 nooit (weder) te werk stelling in ’s-Gravenzande heeft gevorderd, heeft zich in de procedure bij het CWI verweerd, waarbij hij zich op het standpunt heeft gesteld dat zijn werkplek in ’s-Gravenzande was en hij zich heeft beroepen op het anciënniteitbeginsel. Het CWI heeft daarop voor werknemer de ontslagvergunning geweigerd. Vervolgens is werknemer in ’s-Gravenzande aan het werk gegaan. Waar werknemer van mening is dat hem dezelfde regeling reis- en verblijfkosten toekomt als die welke hem in de 10 maanden in 2004 was toegekend, heeft werkgeefster op goede gronden gesteld dat werknemer slechts aanspraak kan maken op de binnen werkgeefster voor alle werknemers geldende reiskostenregeling die aanzienlijk lager is. Werknemer heeft overigens vanaf oktober 2005 slechts korte tijd in ’s-Gravenzande gewerkt en is toen ziek geworden en gebleven. Voorts is in geschil of werkgeefster aan werknemer een verhuiskostenvergoeding moet betalen, alsmede de hoogte daarvan en de termijn waarbinnen werknemer moet verhuizen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.